James Glattfelder : Qui Contrôle le Monde ?

Lors du TEDxZurich d’Octobre 2012, James Glattfelder Co-auteur de l’étude « The Network of Global Corporate Control » (2011) a présenté sa méthodologie et les résultats de celle -ci.

James Glattfelder est un physicien et s’est spécialisé depuis quelques années sur l’étude des systèmes complexes.

Dans cette étude, James Glattfelder s’inspire de la théorie des graphes pour mesurer l’interaction des Firmes Trans Nationales entre elles. Chaque firme représente un noeud et les participations représentent des liens.

James Glattfelder fait notamment remarquer que cette approche utilisée dans les études en biologie, en génétique, en informatique ou en sciences sociales était peu utilisée en économie.

Les données proviennent de la base de données Orbis 2007, qui comprend 37 millions d’entreprises et investisseurs dans le monde. Seuls les Firmes Trans Nationales et leurs liens de participations ont été gardés. Ensuite, James Glattfelder et ses collègues ont construit un modèle à partir des liens de participations et des CA des entreprises pour créer une carte du pouvoir économique mondial.

Il est apparu que 147 acteurs seulement contrôlaient 40% du réseau global. (Lehman Brothers a aujourd’hui disparu c’est pourquoi il parle de 146 firmes)

Si l’on prend les 50 premières, elles contrôlent déjà 39,78 % de l’ensemble du réseau :

Top-50-TNC-Worldwide

Au delà de l’extrême concentration du pouvoir, James Glattfelder attire notre attention sur la fragilité du système, compte tenu des interactions entre les firmes. La chute de Lehman Brothers (classé ici 34ème) en septembre 2008 et les conséquences pour l’économie mondiale qui ont suivi en sont une illustration.

L’étude est disponible ici : http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0025995

SEMVisu et SEMrush sont-ils cohérents entre-eux ?

Dans cet article nous comparons les résultats de SEMVisu et SEMrush, 2 outils d’analyse de mots clés qui permettent aussi d’avoir une évaluation des trafics des sites Web.

Cet article est le dernier d’une série d’articles commencée ici.

Rappelons les caractéristiques de SEMVisu et SEMrush :

  • SEMvisu estime le trafic des sous domaines présents sur la première page des résultats de Google.fr.
  • SEMrush estime le trafic des noms de domaines présents parmi les 20 premiers résultats de Google (ici Google.fr).

Cet article SEMVisu et SEMrush sont-ils cohérents entre-eux ? est apparu en premier sur Anakeyn.

Le rang est-il une bonne variable pour comparer les sites ?

Plusieurs outils classent les sites sur le Web fournissent un rang. Comme par exemple Alexa. Mais cette variable est-elle valide pour comparer les sites ?

Dans un article précédent nous voulions comparer les résultats d’Alexa et SEMrush sur un échantillon de sites dans le domaine des services informatiques. Comme Alexa fournit seulement le rang de sites, nous avions comparé celui-ci à celui de SEMrush. Malheureusement les résultats de ce comparatif ont montré que les rangs mesurés par Alexa et ceux mesurés par SEMrush n’avait rien à voir entre-eux.

Dans cet article nous avions émis un doute sur l’intérêt de la variable rang pour comparer des sites et en tirer des conclusions sur leurs trafics potentiels.

Cet article Le rang est-il une bonne variable pour comparer les sites ? est apparu en premier sur Anakeyn.

SEMrush et Yooda donnent ils des résultats cohérents ?

SEMrush et Yooda sont deux outils d’analyse de mots-clés qui permettent d’avoir une évaluation du trafic des sites Web selon 2 méthodologies légèrement différentes.

Cet article fait partie d’une série d’articles comparant Alexa, SEMrush, SEMVisu et Yooda. Dans deux articles précédents nous avions comparé les résultats de Yooda et SEMvisu entre eux, ainsi que les résultats d’Alexa et SEMrush entre eux.

Dans ces deux articles précédents, si nous avions trouvé une forte corrélation des résultats de Yooda et SEMvisu en fonction des trafics des sites Web, le comparatif des rangs de sites entre Alexa et SEMrush a donné des résultats peu cohérents.